{"id":11435,"date":"2019-10-29T12:36:28","date_gmt":"2019-10-29T12:36:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sprotagonistas.com\/?p=11435"},"modified":"2019-10-29T12:36:30","modified_gmt":"2019-10-29T12:36:30","slug":"el-municipio-pediria-la-revision-de-lo-resuelto-en-la-causa-del-intento-de-usurpacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/2019\/10\/29\/el-municipio-pediria-la-revision-de-lo-resuelto-en-la-causa-del-intento-de-usurpacion\/","title":{"rendered":"El municipio pedir\u00eda la revisi\u00f3n de lo resuelto en la causa del intento de usurpaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Se conocieron\ndetalles de la posici\u00f3n adoptada por el Ministerio P\u00fablico Fiscal en el caso de\nJuan D\u00edaz. El manejo de los tiempos y detalles de los argumentos. El municipio\neval\u00faa una especie de apelaci\u00f3n. Un fiscal concluye en que fueron cuestiones de\n\u00edndole pol\u00edtica m\u00e1s que jur\u00eddicas.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El\ncaso de <strong>Juan D\u00edaz<\/strong> y su presunta\nvinculaci\u00f3n con aquel intento de usurpaci\u00f3n, ha tenido mayores derivaciones\ndurante la semana anterior, especialmente despu\u00e9s de la conferencia de prensa\nde Juntos por el Cambio y la respuesta, esta vez solitaria, del propio\nIntendente Municipal. Esas derivaciones a las que hac\u00edamos referencia tienen\nque ver con diferentes aspectos: el manejo de las fechas o los tiempos, el\ntexto de lo resuelto por el Ministerio P\u00fablico Fiscal y la posibilidad concreta\nque el municipio le pida a los fiscales que revean lo dictaminado, obviamente\nofreciendo argumentos los cuales hasta el momento no se conocen. Una fuente\nvinculada a la comuna hizo notar a algunos medios que hab\u00eda que dejar en claro\nque la causa no se hab\u00eda \u201carchivado\u201d, sino que se hab\u00eda desestimado, <strong>\u201caunque puedan sonar parecido no son lo\nmismo\u201d<\/strong>, dijo por lo bajo a este medio. Pero para atender esas cuestiones de\nlas derivaciones, comencemos por el tema fechas. La conferencia de prensa en el\nPalacio Municipal aconteci\u00f3 un 30 de julio y el Ministerio P\u00fablico tuvo en sus\nmanos d\u00edas despu\u00e9s los audios y hasta los recortes de los medios period\u00edsticos\ndonde se daban cuenta de este tema. Un fiscal la toma y el 7 de agosto decide\nque lo planteado no estaba dentro de los delitos que habitualmente investigaba\nesa UFI <strong>(ver aparte)<\/strong>. En efecto, las\nautoridades del Ministerio P\u00fablico atienden el reclamo y pasan el caso a la UFI\nen turno al momento de presentar las acciones, la que define el caso el d\u00eda 26\nde agosto. Aqu\u00ed aparece el fuego cruzado entre las fuerzas pol\u00edticas. Mientras\nCambiemos acusa al Ejecutivo de haber dado a conocer los hechos a pocos d\u00edas de\nlas Primarias para buscar un efecto pol\u00edtico, desde el oficialismo entienden\nque ya ten\u00edan esta informaci\u00f3n desde hac\u00eda m\u00e1s de quince d\u00edas y esperaron la\ncercan\u00eda de la General para pagar en igual moneda. Lo sorprendente del caso es\nque en las oficinas del \u00e1rea de Legales del municipio no se conoc\u00eda esta\nresoluci\u00f3n. <strong>\u201cLo supieron ellos antes que\nnosotros\u201d<\/strong>, dec\u00eda visiblemente molesto un funcionario municipal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Resoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como\nhemos hecho notar cuando hablamos de las fechas, los documentos oficiales a los\nque tuvo acceso <strong>Protagonistas<\/strong>,\nindican que ese 7 de agosto, el fiscal <strong>Luis\nAntonio Baraldo Victorica<\/strong>, consider\u00f3 que los hechos denunciados exced\u00edan la\nn\u00f3mina de los delitos asignados a su Unidad Funcional de Instrucci\u00f3n y pidi\u00f3\nque se asigne a la UFI afectada al sistema de turnos. El Fiscal General Adjunto\n<strong>Leandro Marquiegui<\/strong>, sostuvo que\nasist\u00eda raz\u00f3n al planteo y dio intervenci\u00f3n a la UFI 6 que es la que resuelta\ncon posterioridad. Lo hizo hacia fines de agosto. En tal sentido el fiscal <strong>Luis Carcagno<\/strong> entendi\u00f3 que <strong>\u201cal menos por ahora no resultaban\nsuficientes e id\u00f3neas\u201d<\/strong> las circunstancias para configurar el tipo penal de\ninstigaci\u00f3n a cometer delitos. Tras esgrimir una serie de fundamentos que\nquedan expresados en dos carillas, el fiscal destaca que si bien se presume que\nel autor de los audios es <strong>Juan D\u00edaz<\/strong>,\n<strong>\u201cno se hab\u00eda constatado fehacientemente\nla identidad de los sujetos que participan de la conversaci\u00f3n, denotando claramente\ntoda esta situaci\u00f3n una cierta connotaci\u00f3n de \u00edndole pol\u00edtica m\u00e1s que jur\u00eddica\u201d<\/strong>.\nAclara la existencia del expediente principal (IPP N\u00ba 11451-19), donde en su\ncaso se podr\u00e1 investigar si existi\u00f3 alguna participaci\u00f3n por parte del\nsindicado (<strong>Juan D\u00edaz<\/strong>). En definitiva\nresolvi\u00f3 desestimar <strong>\u201cel presente proceso\npenal\u201d<\/strong>. Desde el municipio se estaba elaborando una especie de apelaci\u00f3n,\nque para el caso es la solicitud de revisi\u00f3n del pronunciamiento antes\ndetallado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se conocieron detalles de la posici\u00f3n adoptada por el Ministerio P\u00fablico Fiscal en el caso de Juan D\u00edaz. El manejo de los tiempos y detalles de los argumentos. El municipio eval\u00faa una especie de apelaci\u00f3n. Un fiscal concluye en que fueron cuestiones de \u00edndole pol\u00edtica m\u00e1s que jur\u00eddicas. El caso de Juan D\u00edaz y su [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11436,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-11435","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ciudad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11435"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11435\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11436"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}