{"id":1720,"date":"2018-10-08T16:04:14","date_gmt":"2018-10-08T16:04:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sprotagonistas.com\/?p=1720"},"modified":"2018-10-08T16:04:14","modified_gmt":"2018-10-08T16:04:14","slug":"pacto-fiscal-sospechan-que-3-millones-podrian-no-ingresar-a-mercedes-por-no-haber-adherido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/2018\/10\/08\/pacto-fiscal-sospechan-que-3-millones-podrian-no-ingresar-a-mercedes-por-no-haber-adherido\/","title":{"rendered":"Pacto Fiscal: Sospechan que 3 millones podr\u00edan no ingresar a Mercedes por no haber adherido"},"content":{"rendered":"<p><strong>Tras la violenta sesi\u00f3n de fines de mayo y el veto del intendente, el expediente del Pacto Fiscal se encuentra sin movimientos en la Comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n. La concejal Cabral pide que el Ejecutivo revea su posici\u00f3n. El concejal Altube se\u00f1ala que el condicionamiento ahora es expl\u00edcito. Un nuevo cap\u00edtulo sobre este tema.<\/strong><\/p>\n<p>El 28 de Mayo por la noche en el Concejo Deliberante de Mercedes se vio un verdadero alboroto durante el tratamiento de la adhesi\u00f3n de la Municipalidad al r\u00e9gimen de Responsabilidad Fiscal. La bancada de Cambiemos apur\u00f3 el tr\u00e1mite que el oficialismo ven\u00eda esquivando y por mayor\u00eda consiguieron aprobar ese posicionamiento con los votos negativos de las bancadas de Unidad Ciudadana y el Frente Renovador. Tras la votaci\u00f3n hubo empujones, sillazos, momentos de violencia, cruces de acusaciones e interpretaciones de todo tipo para un caso que termin\u00f3 en manos de la Justicia. Horas despu\u00e9s la bancada de Cambiemos iba a sostener que hab\u00edan asumido el compromiso de tener aprobado ese 28 de mayo la adhesi\u00f3n de Mercedes al sonado Pacto Fiscal. Sabido era que por entonces, el intendente <strong>Juan Ignacio Ustarroz<\/strong>, reunido con otro bloque de jefes comunales, y hasta sus funcionarios de Econom\u00eda, marcaban una firme oposici\u00f3n a ese r\u00e9gimen. Las razones m\u00e1s relevantes eran: que afectaba las autonom\u00edas municipales y que se ajustaban las condiciones que se impon\u00edan, a gestiones con dificultades econ\u00f3micas, <strong>\u201cno es nuestro caso\u201d<\/strong>, se\u00f1alaban. Por cierto el Departamento Ejecutivo poco despu\u00e9s de la sesi\u00f3n turbulenta, vet\u00f3 la adhesi\u00f3n. Fueron los primeros d\u00edas de junio. Todo era de apuro, daba la sensaci\u00f3n que era necesario un tratamiento express del tema. Sin embargo, tras aquel veto, el \u201capurado\u201d Pacto Fiscal entr\u00f3 en una meseta de donde hace cuatro meses que no sale. La ordenanza de veto se encuentra en la comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n que preside la concejal de Cambiemos, <strong>Sabrina Vi\u00f1ales<\/strong>, y a\u00fan no tiene despachos aunque uno se imagine cu\u00e1les ser\u00e1n los mismos. No hay demasiados motivos para pensar que los ediles que integran la citada comisi\u00f3n vayan a mostrar un posicionamiento diferente al de aquella noche de mayo. Lo cierto es que Cambiemos necesita para que no quede firme el veto del Ejecutivo dos tercios de los votos del HCD, cosa que no tiene. Apenas llega a 10. De all\u00ed que el expediente no muestre movimientos, aunque recientemente la concejal <strong>Evangelina Cabral<\/strong>, al aparecer la discusi\u00f3n del Fondo Sojero y su reemplazo por el programa de Asistencia Financiera, volvi\u00f3 a poner el tema en la escena pol\u00edtica local.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Cabral<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u201cCambiaron algunas cuestiones, no depende de nuestro bloque querer debatir. Nosotros cuando se trat\u00f3 el Pacto Fiscal en el recinto lo aprobamos y despu\u00e9s el intendente la vet\u00f3\u2026 hoy en d\u00eda el expediente est\u00e1 en la Comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n\u201d<\/strong>, dijo la concejal Cabral. Respecto del cambio al que hac\u00eda referencia la edil, destac\u00f3 que el presidente Macri derog\u00f3 el Fondo Sojero para crear un programa de Asistencia Financiera, que seg\u00fan sus palabras s\u00f3lo podr\u00e1n acceder aquellas provincias o municipios que hayan adherido al Pacto Fiscal. Mercedes deb\u00eda recibir por ese programa de Asistencia en este 2018, unos 3 millones de pesos. <strong>\u201cEl Fondo Sojero tuvo su origen en las obras de infraestructura que descentraliz\u00f3 la Naci\u00f3n a provincias y municipios\u2026 en algunos casos por la derogaci\u00f3n del mismo algunas de esas obras quedaron inconclusas, entonces este nuevo programa vendr\u00eda a ofrecer los recursos para que esas obras sean terminadas\u201d<\/strong>, agreg\u00f3. De ser as\u00ed Mercedes tiene una doble situaci\u00f3n en contra: No tiene obras provinciales pendientes ni est\u00e1 adherida al Pacto Fiscal. Cabral asegur\u00f3 que en 2016 s\u00f3lo se hab\u00eda utilizado el 20 por ciento y en el 2017 el sesenta por ciento, <strong>\u201csucede que mucho de los recursos que recibieron fueron puestos en el famoso plazo fijo\u2026 Habr\u00eda que hablar con el Ejecutivo para ver si se va derogar el veto. Nosotros estamos abiertos a cualquier tipo de reuni\u00f3n, como pas\u00f3 con el tema del transporte p\u00fablico y si est\u00e1n los recursos que se hagan las obras\u201d<\/strong>, destac\u00f3. <strong>\u201cDepende b\u00e1sicamente de una decisi\u00f3n del Ejecutivo y de un cambio de prioridades, creo que mediante el di\u00e1logo todo tiene soluci\u00f3n\u201d<\/strong>, agreg\u00f3 la concejal Cabral.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Altube<\/strong><\/p>\n<p>Por su parte el presidente del bloque de concejales de Unidad Ciudadana, <strong>Santiago Altube<\/strong>, remarc\u00f3 que el expediente sigue en la Comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n sin movimientos. <strong>\u201cHace poco la concejal Cabral hizo menci\u00f3n a lo importante que ser\u00eda adherir al Pacto Fiscal para que lleguen obras. La verdad es que me llam\u00f3 mucho la atenci\u00f3n, primero porque despu\u00e9s del tratamiento del Pacto Fiscal, Mercedes sigui\u00f3 sufriendo recortes presupuestarios como el Fondo de la Soja, ni hablar de la devaluaci\u00f3n\u2026 Ahora estamos en \u00e9poca de elaboraci\u00f3n del presupuesto, la verdad es que no entiendo qu\u00e9 es lo que plantea la concejal porque con el Pacto Fiscal en el tema presupuesto intervendr\u00edan tres partes: Provincia, Ejecutivo y el Concejo, me parece demasiado\u201d<\/strong>, agreg\u00f3. El edil oficialista desconoce la existencia de una normativa que esos fondos se reparten con discrecionalidad en relaci\u00f3n al Pacto Fiscal, <strong>\u201cser\u00eda una ilegalidad\u2026\u201c<\/strong>. Altube entiende que el voto del veto respetar\u00e1 los posicionamientos de aquella sesi\u00f3n de mayo, <strong>\u201ccreemos que no es buen camino para los mercedinos la adhesi\u00f3n\u201d<\/strong>. Se\u00f1al\u00f3 que es altamente probable que antes de fin de a\u00f1o la ordenanza del veto ser\u00e1 tratada por el cuerpo, <strong>\u201cm\u00e1xime cuando una concejal del bloque de Cambiemos est\u00e1 pidiendo que se vote\u201d<\/strong>, remarc\u00f3. <strong>\u201cPrimero era la Avenida 2, ahora el Fondo de Asistencia Financiera\u2026 esto se le\u00eda entre l\u00edneas pero ahora es expl\u00edcito el condicionamiento\u201d<\/strong>, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tras la violenta sesi\u00f3n de fines de mayo y el veto del intendente, el expediente del Pacto Fiscal se encuentra sin movimientos en la Comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n. La concejal Cabral pide que el Ejecutivo revea su posici\u00f3n. El concejal Altube se\u00f1ala que el condicionamiento ahora es expl\u00edcito. Un nuevo cap\u00edtulo sobre este tema. El 28 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1721,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-1720","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1720\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}