{"id":53757,"date":"2023-07-31T07:15:38","date_gmt":"2023-07-31T10:15:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sprotagonistas.com\/?p=53757"},"modified":"2023-07-31T08:57:20","modified_gmt":"2023-07-31T11:57:20","slug":"el-concejo-aprobo-el-servicio-de-sepelio-municipal-pero-la-oposicion-no-autorizo-crear-nuevos-cargos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/2023\/07\/31\/el-concejo-aprobo-el-servicio-de-sepelio-municipal-pero-la-oposicion-no-autorizo-crear-nuevos-cargos\/","title":{"rendered":"El Concejo aprob\u00f3 el Servicio de Sepelio Municipal, pero la oposici\u00f3n no autoriz\u00f3 crear nuevos cargos<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Hab\u00edamos anticipado que hab\u00eda despachos divididos. Juntos consigui\u00f3 imponer la mayor\u00eda. Para la oposici\u00f3n, la discusi\u00f3n se basaba es m\u00e1s o menos Estado, para el oficialismo en derechos para sectores vulnerables. Detalles de los posicionamientos en el HCD.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El Servicio de Sepelio Social del Municipio, que incluye el funcionamiento de la Casa Velatoria, finalmente se aprob\u00f3 el pasado lunes. Sin embargo no fue como el Ejecutivo pretend\u00eda, sino con las condiciones que puso el Bloque opositor. Es oportuno mencionar que el expediente pas\u00f3 por el HCD, en virtud de la pretendida creaci\u00f3n de tres nuevos cargos para incorporar a esta nueva propuesta. De no haber sido necesario, el servicio se iniciaba sin intervenci\u00f3n parlamentaria. Lo interesante del tema, es que m\u00e1s all\u00e1 de las posturas que estaban plasmadas en los despachos divididos de las Comisiones, los concejales debatieron en sesi\u00f3n p\u00fablica en varios temas. Algo que no estaba siendo frecuente en anteriores reuniones y que tal vez, por el calendario electoral, se transforme en una constante de aqu\u00ed a octubre. Es oportuno mencionar que esta sesi\u00f3n fue la \u00faltima antes de las PASO, dado que la pr\u00f3xima ser\u00e1 un d\u00eda despu\u00e9s de las mismas.                En cuanto a la votaci\u00f3n del proyecto, Juntos por el Cambio consigui\u00f3 imponer su mayor\u00eda. No hizo falta el voto de Presidencia dado que un edil del oficialismo (Juli\u00e1n Inzaugarat<\/strong>) estuvo ausente. Su presencia no habr\u00eda modificado el escenario. Quienes defendieron el proyecto de uno y otro lado fueron, D\u00e9bora Lacasa<\/strong> (Juntos) y Andrea Bozzini<\/strong> (Todos). Los ejes de la discusi\u00f3n los veremos m\u00e1s adelante, aunque ya lo hab\u00edamos anticipado el pasado lunes.<\/p>\n\n\n\n

Despacho opositor<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La presidenta del Bloque de Juntos por el Cambio plante\u00f3 las diferencias en la imputaci\u00f3n de gastos para poner en marcha este servicio, es decir sin autorizar a crear nuevos cargos como pretend\u00eda el Ejecutivo que eran tres. A la hora de fundamentar el despacho dijo que estaban de acuerdo a dar aprobaci\u00f3n a ese servicio como corresponde, con un velatorio como actualmente no sucede. \u201cPero en relaci\u00f3n al funcionamiento, mantuvimos charlas con el intendente, con funcionarios de Econom\u00eda a quienes le solicitamos datos y no los hemos conseguido. Creemos que el servicio est\u00e1 pensado para personas que no pueden pagar el servicio, y son pocos casos mensuales. En ese sentido creemos que tener personal y un dispositivo municipal para una casa velatoria, con todo lo que implica, requiere mucha expertiz, conocimiento y sensibilidad especial\u2026\u201d.<\/strong> En tal sentido considera que esos aspectos los puede aportar el sector privado y acept\u00f3 que en el debate pod\u00eda haber una colisi\u00f3n de perspectiva en cuanto a si debe haber m\u00e1s o menos Estado, \u201csi nosotros como Estado empezamos a avanzar sobre todas las actividades que el sector privado puede desarrollar, nos vamos quedando sin qu\u00e9 financie el Estado\u201d<\/strong>. Lacasa cree que la casa velatoria pone al Municipio en una buena posici\u00f3n de negociaci\u00f3n con las funerarias. Tambi\u00e9n Mart\u00edn Bossi<\/strong> dej\u00f3 algunas aclaraciones, \u201cno estamos discutiendo si el Estado puede o no brindar un servicio de calidad, lo que estamos diciendo que ante igual calidad de servicio cu\u00e1l es el m\u00e1s eficiente para que financien los contribuyentes. Estamos de acuerdo que quienes no pueden pagarlo lo tengan, pero de modo m\u00e1s eficiente\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Despacho oficialista<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Andrea Bozzini<\/strong> anticip\u00f3 que iban a acompa\u00f1ar el expediente que subi\u00f3 el Ejecutivo que busca atender esta cuesti\u00f3n con un servicio de calidad, para lo cual era necesaria la creaci\u00f3n de tres nuevos cargos. \u201cNo creo que se trate de m\u00e1s o menos Estado sino de m\u00e1s o menos derechos\u2026 y el Estado puede contribuir al acceso de ese derecho a un servicio de calidad para quienes no pueden hacerlo por cuestiones monetarias. Un acompa\u00f1amiento con un servicio integral, ser\u00eda una nueva pol\u00edtica p\u00fablica. Y para nosotros no es un gasto, sino una inversi\u00f3n\u201d<\/strong>, expres\u00f3. Destac\u00f3 la disposici\u00f3n del Ejecutivo para discutir el tema con la oposici\u00f3n. \u201cNo pod\u00eda dejar de mencionar algunos conceptos de otras pol\u00edticas p\u00fablicas, como con el Centro de Diagn\u00f3stico por Im\u00e1genes que trabaja para toda la comunidad y no fue en desmedro para los servicios privados, o el CETIM, servicios que se fueron sumando como alternativa. Adem\u00e1s se va a seguir trabajando con oferentes privados en materia de sepelios en algunos aspectos puntuales\u2026\u201d<\/strong>, agreg\u00f3. Coment\u00f3 una experiencia personal que muchas familias, por situaciones econ\u00f3micas, se endeudaban para pagar servicios de estas caracter\u00edsticas, \u201cy a veces hay quienes no pueden hacerlo\u201d<\/strong>. Celebr\u00f3 que se haya podido tratar la creaci\u00f3n del servicio, \u201cpero queremos dar una respuesta integral a un sector social que merece tener acceso a este derecho\u201d<\/strong>. A la hora se someter el expediente a votaci\u00f3n se impuso la postura del Bloque de Juntos por el Cambio. Es decir se cre\u00f3 el servicio de sepelio pero no se aprobaron los cargos. Con este panorama el Ejecutivo sigue avanzando en poder poner en marcha dicho servicio a pesar de la falta de personal que si bien representa un problema, buscar\u00e1n como encontrar una soluci\u00f3n. \u201cA pesar de todo vamos a abrir la casa y brindar el servicio seguramente\u201d<\/strong>, enfatiz\u00f3 un funcionario comunal.<\/p>\n\n\n\n

\n