{"id":7638,"date":"2019-06-04T02:48:41","date_gmt":"2019-06-04T02:48:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sprotagonistas.com\/?p=7638"},"modified":"2019-06-04T02:48:43","modified_gmt":"2019-06-04T02:48:43","slug":"altos-de-mercedes-apelo-pedido-de-desmantelamiento-de-terraplenes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/2019\/06\/04\/altos-de-mercedes-apelo-pedido-de-desmantelamiento-de-terraplenes\/","title":{"rendered":"Altos de Mercedes apel\u00f3 pedido de desmantelamiento de terraplenes"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>El Dr.&nbsp; Mauro Gatti confirm\u00f3 la decisi\u00f3n y dio a\nconocer los fundamentos presentados. Indic\u00f3 que la realizaci\u00f3n de la obra se\nconcret\u00f3 con el aval de la Autoridad del Agua provincial. <\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La semana anterior <strong>Protagonistas <\/strong>hab\u00eda confirmado la decisi\u00f3n del Juzgado de Faltas de\nMercedes de ordenar el desmantelamiento de los terraplenes ubicados dentro del\nemprendimiento denominado \u201cAltos de Mercedes\u201d. En esa misma edici\u00f3n se indic\u00f3\nque desde la firma en cuesti\u00f3n se hab\u00eda interpuesto un recurso de apelaci\u00f3n\nante la Justicia ordinaria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Precisamente el pasado lunes, el Dr. <strong>Mauro Gatti<\/strong>, en calidad de\nrepresentante de la Fiduciaria Inmobiliaria de Mercedes S.A., confirm\u00f3 a\nnuestro medio la decisi\u00f3n de tal acci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el di\u00e1logo con uno de nuestros cronistas, el Dr.\nGatti sostuvo que para la firma, la decisi\u00f3n del Juez de Faltas que tom\u00f3 la\nresoluci\u00f3n \u2013Dr. <strong>Mat\u00edas Maresca<\/strong>&#8211; no\ntuvo la interpretaci\u00f3n adecuada al momento de analizar los elementos con los\nque contaba para fallar en torno a la cuesti\u00f3n a resolver.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con respecto a la sanci\u00f3n econ\u00f3mica de poco m\u00e1s de\n60 mil pesos que el Juzgado fall\u00f3 por no haber tenido el permiso de obra necesario,\nGatti sostuvo que es la Autoridad del Agua la encargada de exigir los\nrequisitos que se deben llevar adelante, <strong>\u201cExigir\nuna doble instancia de permisos resulta a todas las luces improcedente, en\nparticular cuando se pretende que se solicite un permiso a quien carece de\ncompetencia otorgarlo\u201d<\/strong> se se\u00f1ala en el fundamento presentado ante el\nJuzgado Correccional en el que se present\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El art\u00edculo 157 de la ordenanza 5650\/03 indica que: <strong>\u201cLa iniciaci\u00f3n de ejecuci\u00f3n de trabajos,\nobras, estructuras o instalaciones de car\u00e1cter transitorio o permanente, ya\nsean ampliaciones, refacciones o modificaciones de las existentes, sin contar\ncon permiso municipal previo cuando este fuere exigible ser\u00e1 sancionado con\nmulta de 1 a 300 m\u00f3dulos, y\/o clausura y\/o inhabilitaci\u00f3n\u201d<\/strong> se hace saber en\nlos fundamentos, resaltando el t\u00e9rmino <strong>\u201ccuando\n\u00e9ste fuere exigible\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el escrito elevado a la Justicia se resalta <strong>\u201cque las ordenanzas municipales 7080\/12 y\n7196\/12 regulan una materia que les est\u00e1 vedada toda vez que la normativa\nprovincial otorga competencia exclusiva en la tem\u00e1tica a la Autoridad del\nAgua\u201d. <\/strong>Advierte<strong>: \u201cQue las ordenanzas\nen que el Juez de Faltas funda su resoluci\u00f3n se arroga facultadas regulatoria\nsobre el R\u00edo Luj\u00e1n y sus afluentes naturales, tama\u00f1o desprop\u00f3sito confrontando\ncon la norma provincial de jerarqu\u00eda superior, evidencia la improcedencia de su\naplicaci\u00f3n en la materia\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La firma que llev\u00f3 adelante la elevaci\u00f3n de\nterraplenes en las m\u00e1rgenes del r\u00edo sostiene que las facultades de los municipios\nbonaerenses son limitadas, ya que de acuerdo a la Constituci\u00f3n local, en las\nque se hallan su fundamento, est\u00e1n sujetas bajo pena de nulidad a los l\u00edmites\nde las facultades otorgadas por la Legislatura, esto de acuerdo a los art\u00edculos\n192 y 193 de la Constituci\u00f3n provincial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A partir de esto el Dr. Gatti se\u00f1al\u00f3 que adem\u00e1s\nestamos ante un caso de inconstitucionalidad , ya que entiende que las\nordenanzas no pueden pasar por encima de situaciones que est\u00e1n marcadas en\nleyes provinciales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Omisiones<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el escrito de apelaci\u00f3n se pone de manifiesto que\nde ninguna manera hay un impacto o afectaci\u00f3n sobre humedales, como lo marca el\nart\u00edculo 1 de la Ordenanza 7186\/12.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s se se\u00f1ala <strong>\u201cque los terraplenes en cuesti\u00f3n se construyeron respetando una restricci\u00f3n\nde 100 metros de ancho en el R\u00edo Luj\u00e1n y de 50 metros de ancho en el Arroyo\nGrande o Fr\u00edas, en ambos casos contados a partir de las l\u00edneas de ribera de\nacuerdo con lo establecido por la Ley Provincial 6253\/60 y el Decreto Reglamentario\n11368\/61 por lo que no se afectar\u00edan los supuestos humedales\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A esto agrega que la Ley 12257 en su art\u00edculo 94\nindica que: <strong>\u201cDefensa de m\u00e1rgenes: Los\ndue\u00f1os de predios que linden con cauces p\u00fablicos, pueden defender sus m\u00e1rgenes\ncontra la fuerza del agua, mediante endicamientos marginales o, atacarrepuntes,\nplantaciones o revestimientos que pueden situarse en la ribera\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e1s adelante, en el recurso de apelaci\u00f3n se destaca\nque <strong>\u201cno se cuestiona la competencia del\nmagistrado para decidir en las presentes actuaciones, se cuestiona la\naplicaci\u00f3n de la ordenanza y la competencia municipal en la materia existiendo\nnorma de mayor jerarqu\u00eda que se opone a la normativa municipal en an\u00e1lisis,\nresultando inaplicable la sanci\u00f3n pecunaria impuesta\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Asimismo, a lo largo de la causa, Altos de Mercedes\nlleg\u00f3 a plantear la prescripci\u00f3n de lo ocurrido e incluso llegando a hacer en\nsu momento una constataci\u00f3n con la presencia de un escribano. <strong>\u201cLa construcci\u00f3n del terrapl\u00e9n comenz\u00f3 y\nfinaliz\u00f3 en 2014, ya que obtenida la Resoluci\u00f3n del ADA 587\/2013 la empresa\nencar\u00f3 la realizaci\u00f3n del terrapl\u00e9n finalizando su construcci\u00f3n en 2014\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sobre esto \u00faltimo hacen hincapi\u00e9 en una Resoluci\u00f3n\nde la ADA&nbsp; con fecha del 19 de diciembre\nde 2014 que expresa:<strong> \u201cConvalidar la\nfinalizaci\u00f3n de las obras de saneamiento y desag\u00fces pluviales (alcantarillas,\nzanjas, cunetas, terrapl\u00e9n) correspondiente a la Etapa 1\u2026\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente se agrega que la decisi\u00f3n de desmantelar\nlos terraplenes, definidas por el Juez de Faltas <strong>\u201cno encuentra fundamento l\u00f3gico, f\u00e1ctico o jur\u00eddico, solicitando que se\nla deje sin efecto\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ahora resta esperar la decisi\u00f3n de la Justicia ordinaria para saber cu\u00e1l ser\u00e1 el futuro de esta problem\u00e1tica<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Dr.&nbsp; Mauro Gatti confirm\u00f3 la decisi\u00f3n y dio a conocer los fundamentos presentados. Indic\u00f3 que la realizaci\u00f3n de la obra se concret\u00f3 con el aval de la Autoridad del Agua provincial. La semana anterior Protagonistas hab\u00eda confirmado la decisi\u00f3n del Juzgado de Faltas de Mercedes de ordenar el desmantelamiento de los terraplenes ubicados dentro [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7493,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-7638","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ciudad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7638\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2021\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}