{"id":73770,"date":"2026-01-20T14:18:52","date_gmt":"2026-01-20T17:18:52","guid":{"rendered":"https:\/\/sprotagonistas.com.ar\/?p=73770"},"modified":"2026-01-20T14:24:19","modified_gmt":"2026-01-20T17:24:19","slug":"abogados-entienden-que-se-tomo-una-decision-mas-justa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/abogados-entienden-que-se-tomo-una-decision-mas-justa\/","title":{"rendered":"Abogados entienden que se tom\u00f3 una decisi\u00f3n m\u00e1s justa"},"content":{"rendered":"\n

El reconocido abogado Dr. Ignacio Respuela<\/strong>, con sobrada experiencia en este tipo de causas tanto civiles como penales, expres\u00f3 ante la consulta de Protagonistas<\/strong>, \u201cque el fallo es muy razonable\u201d<\/strong>. No obstante, busc\u00f3 dejar en claro que la responsabilidad es en el \u00e1mbito de lo civil, \u201cnada tiene que ver con la eventual responsabilidad del conductor del veh\u00edculo en el plano penal\u201d<\/strong>, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Respuela a\u00f1adi\u00f3 que las acciones civiles, donde se reclaman lesiones, \u201ces l\u00f3gico que, si las lesiones se agravaron por la falta de casco que es obligatorio portarlo, no hay duda que debe responsabilizarse tambi\u00e9n al motociclista. Porque la circunstancia de no haber cumplido con la ley, al no llevar el casco, agravaron las lesiones que sufri\u00f3 a causa del accidente\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, remarca que esto es atendible en tanto y en cuanto las lesiones hayan sido en la cabeza, \u201cporque si no ten\u00eda casco y las lesiones fueron en las piernas o en la cadera, la circunstancia de no haber llevado casco no tiene incidencia. En cambio, en este caso particular, como las lesiones fueron en la cabeza, se le dio una responsabilidad a la v\u00edctima por no haber llevado el casco protector, pese haber sido responsable del accidente el conductor del auto\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El Dr. Respuela a\u00f1ade que el mismo criterio debe aplicarse cuando ocurre un accidente de tr\u00e1nsito y alg\u00fan ocupante no tiene abrochado el cintur\u00f3n de seguridad y es despedido del veh\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n

Como aportes en t\u00e9rminos legales, el letrado advierte algunos pasajes de la Ley de Tr\u00e1nsito, tales como el art\u00edculo 40 inciso J, donde especifica que trat\u00e1ndose de una motocicleta deben llevar puestos cascos normalizados, o el art\u00edculo 77 donde se citan una serie de hechos o circunstancias. En ese aspecto, el inciso S destaca que la conducci\u00f3n de motocicletas, sin que alguno de sus ocupantes utilice correctamente colocado y sujetado el casco reglamentario, debe ser considerado como una falta grave.<\/p>\n\n\n\n

Otro de los reconocidos abogados locales consultados por Protagonistas<\/strong>, fue el Dr. Ariel Fusco<\/strong>, quien explic\u00f3 que la decisi\u00f3n no tiene que ver con una idea de la propia corte sino con la confirmaci\u00f3n de lo que oportunamente decidi\u00f3 la c\u00e1mara de apelaciones, la que entendi\u00f3 este aspecto de la culpa compartida.<\/p>\n\n\n\n

El letrado destac\u00f3 que cuando se aport\u00f3 nueva evidencia se interpret\u00f3 con mayor claridad esta cuesti\u00f3n de la culpa concurrente y se busc\u00f3 una resoluci\u00f3n m\u00e1s justa puesto que confrontados dos conductores en infracci\u00f3n no hay mucho m\u00e1s para discutir. Se desprende de la sentencia que el conductor del autom\u00f3vil se cruza en el camino del motociclista, pero la v\u00edctima no ten\u00eda sus frenos en condiciones ni mucho menos llevaba el casco.<\/p>\n\n\n\n

Entiende el Dr. Fusco que ambos aportaron factores para que se produzca el hecho da\u00f1oso, de all\u00ed que se determinen responsabilidades de un 50 por ciento a cada uno de los involucrados en el siniestro vial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El reconocido abogado Dr. Ignacio Respuela, con sobrada experiencia en este tipo de causas tanto civiles como penales, expres\u00f3 ante la consulta de Protagonistas, \u201cque el fallo es muy razonable\u201d. No obstante, busc\u00f3 dejar en claro que la responsabilidad es en el \u00e1mbito de lo civil, \u201cnada tiene que ver con la eventual responsabilidad del […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":73744,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[],"class_list":["post-73770","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sociedad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73770"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73770\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73744"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}