{"id":76464,"date":"2026-06-15T23:36:58","date_gmt":"2026-06-16T02:36:58","guid":{"rendered":"https:\/\/sprotagonistas.com.ar\/?p=76464"},"modified":"2026-06-15T23:37:00","modified_gmt":"2026-06-16T02:37:00","slug":"la-justicia-laboral-de-mercedes-condeno-a-la-provincia-a-indemnizar-a-un-policia-herido-durante-un-procedimiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/la-justicia-laboral-de-mercedes-condeno-a-la-provincia-a-indemnizar-a-un-policia-herido-durante-un-procedimiento\/","title":{"rendered":"La Justicia laboral de Mercedes conden\u00f3 a la Provincia a indemnizar a un polic\u00eda herido durante un procedimiento"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Tribunal del Trabajo N\u00b0 1 de Mercedes conden\u00f3 al Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires a indemnizar a un efectivo policial que sufri\u00f3 lesiones permanentes en una de sus manos mientras interven\u00eda en un procedimiento policial realizado en agosto de 2021.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sentencia fue dictada en el marco de la causa iniciada por J.E.R., quien reclam\u00f3 una reparaci\u00f3n econ\u00f3mica por las secuelas f\u00edsicas y psicol\u00f3gicas derivadas de un accidente laboral ocurrido el 17 de agosto de 2021, cuando intentaba detener a un sospechoso que opuso resistencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan se acredit\u00f3 durante el proceso judicial, el agente cay\u00f3 al suelo durante el forcejeo e impact\u00f3 con todo el peso de su cuerpo sobre su mano derecha, sufriendo lesiones que motivaron su atenci\u00f3n m\u00e9dica y posterior tratamiento. El hecho fue denunciado oportunamente dentro del sistema de Riesgos del Trabajo y posteriormente fue objeto de actuaciones ante la Superintendencia de Riesgos del Trabajo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al analizar la prueba reunida, el tribunal integrado por los jueces <strong>Liliana del Carmen L\u00f3pez<\/strong>, <strong>Nicol\u00e1s Eduardo Aparisi<\/strong> y <strong>Oscar Adolfo Toyos<\/strong> consider\u00f3 acreditada la existencia del accidente laboral y sus consecuencias incapacitantes. En particular, tuvo especial relevancia la pericia m\u00e9dica realizada en sede judicial, que determin\u00f3 que R. presenta una incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva del 9,4 % de la capacidad total obrera.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El informe pericial describi\u00f3 limitaciones funcionales en la mu\u00f1eca y mano derecha, alteraciones en la sensibilidad, disminuci\u00f3n de la fuerza de prensi\u00f3n, trastornos de movilidad de los dedos e hipotrofia muscular en el antebrazo, secuelas que fueron vinculadas directamente con el accidente sufrido durante el procedimiento policial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cambio, el tribunal rechaz\u00f3 el reclamo por da\u00f1o psicol\u00f3gico. La decisi\u00f3n se apoy\u00f3 en la pericia especializada practicada en autos, la cual concluy\u00f3 que el actor no presenta actualmente secuelas psicol\u00f3gicas incapacitantes relacionadas con el episodio denunciado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A partir de los porcentajes de incapacidad establecidos judicialmente, la edad del trabajador al momento del hecho y su ingreso base mensual actualizado conforme la normativa vigente, los magistrados calcularon la indemnizaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 14 de la Ley de Riesgos del Trabajo. A ello sumaron el incremento adicional contemplado en el art\u00edculo 3 de la Ley 26.773.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De este modo, la condena qued\u00f3 fijada en la suma de 1.362.749 pesos, monto al que deber\u00e1n adicionarse intereses desde la fecha del accidente y hasta el efectivo pago.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uno de los aspectos centrales del fallo fue la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad del Decreto 669\/2019, norma que hab\u00eda modificado el mecanismo de actualizaci\u00f3n de las prestaciones dinerarias del sistema de riesgos del trabajo. Los jueces entendieron que deb\u00eda aplicarse el r\u00e9gimen previsto en el art\u00edculo 12 de la Ley 24.557, seg\u00fan la redacci\u00f3n introducida por la Ley 27.348, siguiendo la doctrina establecida por la Suprema Corte de Justicia bonaerense en distintos precedentes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En consecuencia, dispusieron que el capital reconocido devengue intereses calculados conforme la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta d\u00edas del Banco de la Naci\u00f3n Argentina desde el 17 de agosto de 2021 hasta la fecha de pago efectivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sentencia tambi\u00e9n impuso las costas del juicio al Estado provincial en su condici\u00f3n de parte vencida y difiri\u00f3 la regulaci\u00f3n de honorarios profesionales hasta la realizaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n definitiva.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En los fundamentos del fallo se destac\u00f3 adem\u00e1s que, si bien la comisi\u00f3n m\u00e9dica hab\u00eda reconocido previamente una incapacidad del 1,85 %, las pruebas producidas durante el proceso judicial permitieron acreditar una afectaci\u00f3n f\u00edsica considerablemente superior, circunstancia que deriv\u00f3 en la condena finalmente dictada por el tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Foto: Imagen creada con IA a modo de ilustraci\u00f3n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal del Trabajo N\u00b0 1 de Mercedes conden\u00f3 al Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires a indemnizar a un efectivo policial que sufri\u00f3 lesiones permanentes en una de sus manos mientras interven\u00eda en un procedimiento policial realizado en agosto de 2021. La sentencia fue dictada en el marco de la causa [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":76430,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[337],"tags":[],"class_list":["post-76464","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-judiciales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76464\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}