{"id":76562,"date":"2026-06-22T06:46:00","date_gmt":"2026-06-22T09:46:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sprotagonistas.com.ar\/?p=76562"},"modified":"2026-06-22T10:26:07","modified_gmt":"2026-06-22T13:26:07","slug":"causa-chinchu-rodriguez-la-defensa-de-uno-de-los-imputados-pide-suspender-el-inicio-del-debate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/causa-chinchu-rodriguez-la-defensa-de-uno-de-los-imputados-pide-suspender-el-inicio-del-debate\/","title":{"rendered":"Causa \u201cChinchu\u201d Rodr\u00edguez: la defensa de uno de los imputados pide suspender el inicio del debate"},"content":{"rendered":"\n

El abogado de Sergio Conrado Mej\u00edas Mart\u00edn solicit\u00f3 postergar el debate oral previsto para el 29 de junio. Argumenta que la denegatoria de la \u00abprobation\u00bb a\u00fan no est\u00e1 firme y que iniciar el juicio ahora causar\u00eda un perjuicio irreparable, mientras el Tribunal de Casaci\u00f3n bonaerense se apresta a revisar el caso.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

A pocos d\u00edas del inicio del debate oral y p\u00fablico en la causa, que investiga la muerte de Esteban Rodr\u00edguez<\/strong>, el escenario judicial en Mercedes sum\u00f3 un nuevo cap\u00edtulo de tensi\u00f3n. La defensa particular de Sergio Mej\u00edas Mart\u00edn<\/strong> (uno de los imputados), ejercida por el Dr. Juan Carlos Marchetti<\/strong>, present\u00f3 un pedido formal de suspensi\u00f3n del debate fijado para el pr\u00f3ximo 29 de junio ante el Juzgado en lo Correccional N\u00b0 1.<\/p>\n\n\n\n

El conflicto central radica en la suspensi\u00f3n del juicio a prueba (conocida como probation), un beneficio solicitado por Mej\u00edas Mart\u00edn que fue sistem\u00e1ticamente rechazado en instancias anteriores. D\u00edas atr\u00e1s, la Sala II de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas en lo Penal de Mercedes confirm\u00f3 la denegatoria de este instituto, tras considerar que el delito investigado (Homicidio Culposo) contempla una pena de inhabilitaci\u00f3n, lo cual, seg\u00fan la jurisprudencia de la Suprema Corte provincial, impide la aplicaci\u00f3n de la probation.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, para el Dr. Marchetti, la batalla legal no ha terminado. El 18 de junio, la defensa manifest\u00f3 formalmente su voluntad de interponer un recurso de casaci\u00f3n ante el Tribunal de Casaci\u00f3n Penal de la Provincia de Buenos Aires contra el fallo de la C\u00e1mara. En su presentaci\u00f3n, el letrado sostiene que la resoluci\u00f3n denegatoria no ha adquirido \u00abestabilidad procesal\u00bb y que, por tanto, el juicio no puede comenzar.<\/p>\n\n\n\n

El argumento defensivo se apoya en el precedente \u00abPadula\u00bb de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, alegando que obligar al imputado a afrontar el juicio cuando todav\u00eda se discute una v\u00eda alternativa para evitarlo generar\u00eda un agravio de imposible reparaci\u00f3n ulterior.<\/p>\n\n\n\n

\u00abSi el debate se celebrara antes de que exista una resoluci\u00f3n firme, el eventual recurso de casaci\u00f3n quedar\u00eda desnaturalizado: el juicio cuya evitaci\u00f3n constituye la finalidad del instituto ya se habr\u00eda consumado\u00bb<\/strong>, subray\u00f3 el defensor en su escrito.<\/p>\n\n\n\n

Definici\u00f3n de testigos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por el momento, el calendario judicial mantiene una audiencia previa para este 23 de junio, destinada a coordinar la declaraci\u00f3n de los numerosos testigos propuestos. No obstante, la mirada de todas las partes est\u00e1 puesta en la decisi\u00f3n que tome el juez correccional sobre el pedido de postergaci\u00f3n, una resoluci\u00f3n que determinar\u00e1 si el debate oral comienza finalmente el \u00faltimo lunes de junio o si la causa entra en un nuevo per\u00edodo de pausa a la espera del dictamen de la instancia superior.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El abogado de Sergio Conrado Mej\u00edas Mart\u00edn solicit\u00f3 postergar el debate oral previsto para el 29 de junio. Argumenta que la denegatoria de la \u00abprobation\u00bb a\u00fan no est\u00e1 firme y que iniciar el juicio ahora causar\u00eda un perjuicio irreparable, mientras el Tribunal de Casaci\u00f3n bonaerense se apresta a revisar el caso. A pocos d\u00edas del […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":75967,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,337],"tags":[],"class_list":["post-76562","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-de-portada","category-judiciales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76562"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76562\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75967"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}