Un juzgado civil del Departamento Judicial Mercedes hizo lugar a una acci\u00f3n de amparo presentada por los padres de una ni\u00f1a de Mercedes diagnosticada con S\u00edndrome de Angelman (un trastorno neurogen\u00e9tico poco frecuente), y orden\u00f3 a IOMA garantizar la cobertura integral de tratamientos, medicaci\u00f3n y elementos ortop\u00e9dicos esenciales para su desarrollo. Sin embargo, el caso vuelve a poner en discusi\u00f3n los tiempos judiciales en materia de salud: la demanda fue iniciada en abril de 2024 y la sentencia de primera instancia reci\u00e9n lleg\u00f3 en junio de 2026.<\/p>\n\n\n\n
El dato adquiere especial relevancia por tratarse de un amparo, una herramienta judicial concebida precisamente para brindar respuestas r\u00e1pidas frente a la vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales, y m\u00e1s a\u00fan cuando est\u00e1 en juego la salud de una ni\u00f1a con discapacidad.<\/p>\n\n\n\n
La presentaci\u00f3n judicial fue realizada el 29 de abril de 2024 por AE y FAC, quienes reclamaron contra IOMA la cobertura urgente y efectiva de terapias de kinesiolog\u00eda, fonoaudiolog\u00eda, terapia ocupacional, acompa\u00f1amiento terap\u00e9utico, medicaci\u00f3n espec\u00edfica y dispositivos ortop\u00e9dicos indispensables para el tratamiento de su hija.<\/p>\n\n\n\n
Los padres denunciaron demoras administrativas, falta de respuestas y pagos insuficientes por parte de la obra social provincial, situaci\u00f3n que los oblig\u00f3 durante largos per\u00edodos a afrontar de manera particular los elevados costos de las prestaciones.<\/p>\n\n\n\n
Pese a que el juzgado dict\u00f3 r\u00e1pidamente medidas cautelares durante 2024 y posteriormente ampli\u00f3 la cobertura en 2025, el expediente continu\u00f3 su tr\u00e1mite durante m\u00e1s de dos a\u00f1os hasta llegar a la sentencia definitiva dictada en junio de 2026.<\/p>\n\n\n\n
En su resoluci\u00f3n, la Justicia destac\u00f3 la especial protecci\u00f3n constitucional del derecho a la salud, el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o y los derechos de las personas con discapacidad. Adem\u00e1s, remarc\u00f3 que nunca fue cuestionado el diagn\u00f3stico de la menor ni la necesidad de las prestaciones m\u00e9dicas indicadas por sus profesionales tratantes.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, el fallo orden\u00f3 a IOMA brindar cobertura total de fonoaudiolog\u00eda, terapia ocupacional, kinesiolog\u00eda y acompa\u00f1amiento terap\u00e9utico, adem\u00e1s de proveer un sistema de bipedestaci\u00f3n, valvas ortop\u00e9dicas y una medicaci\u00f3n especial. No obstante, estableci\u00f3 que la cobertura deber\u00e1 ajustarse a los nomencladores propios de la obra social y no a los valores del nomenclador nacional, salvo que se tramite una excepci\u00f3n espec\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s all\u00e1 del resultado favorable para la familia, el caso deja planteado un interrogante de fondo: cu\u00e1nto puede demorar la respuesta judicial cuando se trata de un amparo por salud. Entre la presentaci\u00f3n de la demanda en abril de 2024 y la sentencia de primera instancia en junio de 2026 transcurrieron m\u00e1s de dos a\u00f1os, un lapso significativo para una causa donde el tiempo resulta determinante en el desarrollo y calidad de vida de una ni\u00f1a con discapacidad.<\/p>\n\n\n\n
Foto: Imagen ilustrativa creada con IA<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un juzgado civil del Departamento Judicial Mercedes hizo lugar a una acci\u00f3n de amparo presentada por los padres de una ni\u00f1a de Mercedes diagnosticada con S\u00edndrome de Angelman (un trastorno neurogen\u00e9tico poco frecuente), y orden\u00f3 a IOMA garantizar la cobertura integral de tratamientos, medicaci\u00f3n y elementos ortop\u00e9dicos esenciales para su desarrollo. Sin embargo, el caso […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":76564,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[337],"tags":[],"class_list":["post-76604","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-judiciales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76604\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}