La situaci\u00f3n de los afiliados de PAMI y las denuncias por presuntos cobros indebidos por parte de algunos profesionales de la salud generaron uno de los debates m\u00e1s intensos de la \u00faltima sesi\u00f3n del Honorable Concejo Deliberante de Mercedes. Tal como hab\u00edamos anticipado, el tema fue impulsado por el bloque de la Uni\u00f3n C\u00edvica Radical, que expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por los montos que, seg\u00fan denunciaron, deben afrontar jubilados para acceder a prestaciones que deber\u00edan estar garantizadas por la obra social.<\/p>\n\n\n\n
Durante la exposici\u00f3n del proyecto, el concejal Daniel Ivaldis<\/strong> sostuvo que las denuncias recibidas revelan una situaci\u00f3n de extrema gravedad para un sector particularmente vulnerable de la poblaci\u00f3n. \u201cSiempre los platos rotos los pagan los m\u00e1s d\u00e9biles, y si hay un sector d\u00e9bil y vulnerable son los jubilados\u201d<\/strong>, afirm\u00f3 el edil, quien denunci\u00f3 que algunos m\u00e9dicos de cabecera estar\u00edan cobrando valores adicionales para realizar pr\u00e1cticas vinculadas a la atenci\u00f3n de afiliados de PAMI.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan detall\u00f3, las denuncias incluyen cobros de alrededor de 5.000 pesos para la carga de recetas, consultas presenciales de hasta 40.000 pesos y prestaciones de telemedicina cercanas a los 30.000 pesos. \u201cM\u00e1s all\u00e1 del valor econ\u00f3mico, es la actitud lo que nos pone en una situaci\u00f3n inc\u00f3moda\u201d<\/strong>, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Desde la UCR manifestaron su \u201cprofunda preocupaci\u00f3n y rechazo\u201d<\/strong> frente a una situaci\u00f3n que, aseguran, obliga a muchos afiliados a pagar sumas extras para poder acceder a servicios m\u00e9dicos esenciales. En ese marco, solicitaron formalmente informaci\u00f3n a la agencia local y a las autoridades del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados, con el objetivo de esclarecer los hechos denunciados y conocer las acciones implementadas para resolverlos.<\/p>\n\n\n\n La discusi\u00f3n gener\u00f3 posiciones encontradas dentro del recinto. La concejal de La Libertad Avanza, Silvia Di Leo<\/strong>, record\u00f3 que autoridades de la UGL Luj\u00e1n hab\u00edan recibido a concejales mercedinos en una reuni\u00f3n convocada por la Comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n y cuestion\u00f3 la ausencia del bloque radical en ese encuentro. \u201cQueda b\u00e1rbaro ahora salir en los medios, pero cuando tuvieron la oportunidad de presentarse no lo hicieron\u201d<\/strong>, expres\u00f3, adelantando que su bloque no acompa\u00f1ar\u00eda la iniciativa al considerar que el planteo carec\u00eda de seriedad.<\/p>\n\n\n\n La postura fue r\u00e1pidamente rechazada por otros sectores del cuerpo. La concejal Sabrina Vi\u00f1ales<\/strong>, de Fuerza Patria, sostuvo que durante aquella reuni\u00f3n no se obtuvieron respuestas satisfactorias sobre diversos reclamos vinculados al funcionamiento de PAMI y cuestion\u00f3 la falta de soluciones concretas para los jubilados. \u201cA los jubilados hoy les toca decidir si comen o compran los medicamentos\u201d<\/strong>, se\u00f1al\u00f3, al tiempo que calific\u00f3 de preocupante minimizar una problem\u00e1tica que afecta directamente el acceso a la salud.<\/p>\n\n\n\n En la misma l\u00ednea se expres\u00f3 el concejal Bernardo Zubeld\u00eda<\/strong>, quien confirm\u00f3 que particip\u00f3 del encuentro en Luj\u00e1n y asegur\u00f3 que, pese a la buena atenci\u00f3n recibida, no obtuvieron respuestas concretas a los planteos formulados. Tambi\u00e9n marc\u00f3 diferencias con la posici\u00f3n asumida por La Libertad Avanza.<\/p>\n\n\n\n Durante el cierre del debate, Ivaldis insisti\u00f3 en que la discusi\u00f3n no deb\u00eda centrarse en cuestiones pol\u00edticas ni en qui\u00e9nes participaron o no de determinadas reuniones institucionales. \u201cLo importante es lo que les est\u00e1 pasando a los jubilados\u201d<\/strong>, remarc\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, la presidenta del bloque oficialista, Marcela Munarriz<\/strong>, plante\u00f3 una objeci\u00f3n institucional al proyecto. Se\u00f1al\u00f3 que el Concejo Deliberante carece de facultades legales para exigir respuestas a un organismo nacional y aut\u00e1rquico como PAMI y advirti\u00f3 sobre el riesgo de utilizar problem\u00e1ticas sensibles con fines pol\u00edticos. Sin embargo, reconoci\u00f3 que las situaciones denunciadas podr\u00edan existir y record\u00f3 que los afiliados cuentan con mecanismos propios para formalizar reclamos ante la obra social.<\/p>\n\n\n\n La discusi\u00f3n continu\u00f3 con nuevas intervenciones, entre ellas la de Sabrina Vi\u00f1ales<\/strong>, quien volvi\u00f3 a cuestionar la falta de respuestas recibidas por parte de las autoridades de PAMI y defendi\u00f3 el rol del Concejo como canal institucional para trasladar las inquietudes de los jubilados. Finalmente, el concejal Santiago Altube<\/strong> propuso incorporar un art\u00edculo solicitando una pronta respuesta por parte de las autoridades competentes, modificaci\u00f3n que hab\u00eda sido previamente consensuada en Labor Parlamentaria. Con esa incorporaci\u00f3n, el proyecto fue aprobado por mayor\u00eda. La \u00fanica oposici\u00f3n provino de los concejales de La Libertad Avanza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La situaci\u00f3n de los afiliados de PAMI y las denuncias por presuntos cobros indebidos por parte de algunos profesionales de la salud generaron uno de los debates m\u00e1s intensos de la \u00faltima sesi\u00f3n del Honorable Concejo Deliberante de Mercedes. Tal como hab\u00edamos anticipado, el tema fue impulsado por el bloque de la Uni\u00f3n C\u00edvica Radical, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":77234,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[190],"tags":[],"class_list":["post-77301","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ciudad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77301\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprotagonistasarchivo.com.ar\/2026\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}