La mayoría oficialista con el acompañamiento del Partido FE consiguió aprobar un pedido de una urgente ley de movilidad jubilatoria al Poder Ejecutivo Nacional. Juntos por el Cambio pretendía rechazar el reciente incremento y denunciar un ajuste. Detalles de un debate con alta temperatura.
El Concejo Deliberante aprobó el pasado martes una declaración para que el Gobierno nacional, a través del Congreso Nacional, impulse la creación de una nueva ley de movilidad jubilatoria. La discusión se produjo en torno a un proyecto que había sido presentado por el Bloque de Juntos por el Cambio donde proponía en su articulado, rechazar el aumento de poco más del 6 por ciento reciente y la modalidad de actualización de haberes que estableció el Ejecutivo Nacional mediante sumas fijas y no con el sistema que se había establecido durante el gobierno de Mauricio Macri. La propuesta de la oposición marcaba el rechazo al decreto firmado por el presidente Alberto Fernández y consideraba que se trataba de un ajuste para el sector pasivo. En sus bancas los ediles de Juntos por el Cambio habían colocado unos carteles que rezaban “Con los Jubilados No”. El tratamiento del expediente generó un debate de los más “calientes” que tuvo la sesión. El primero en fundamentar la presentación fue Edgar Kilmeatte quien insistió en la aplicación de la fórmula de movilidad votada en 2017 y reiteró que se estaba produciendo un ajuste a los jubilados. La concejal del Partido FE, Sabrina Viñales subió su tono y disparó, “cuando somos Gobierno defendemos lo indefendible… quién puede estar en desacuerdo con el cartelito con los Jubilados No. Pero no vi los cartelitos cuando Patricia Bullrich le quitó el 13 por ciento a los jubilados o cuando CFK vetó el 82 por ciento móvil”. La edil consideró que el cuerpo debía solicitar a Nación “que salga una nueva ley de movilidad sostenible en el tiempo”. El concejal Carlos Garro, quien trabaja en el organismo de seguridad social ANSeS, ofreció algunas explicaciones desde el punto de vista legal, habló de la situación de emergencia que se vive y aseguró que su Bloque no podía acompañar el “rechazo” aunque sí la solicitud de un nuevo proyecto de ley de movilidad. A esa altura el jefe de bancada de Juntos por el Cambio ya podía tener precisiones acerca de cómo iba a terminar la votación, por cuanto decidió sostener el proyecto tal como lo habían presentado. En resumen el HCD aprobó reclamar una nueva ley de movilidad jubilatoria, por mayoría y con definición del doble voto de Presidencia.
Cruces
Las discusiones fueron más allá del recinto y se abrió un capítulo mediático. La concejal Evangelina Cabral sostuvo ante la prensa que el reclamo que habían efectuado no pudo avanzar. “Nosotros vamos a seguir siendo la voz de los jubilados en Mercedes, porque hoy están más que nunca solos, en cuarentena, tienen miedo de contagiarse y no pueden hacer escuchar su voz. Nosotros por eso seguiremos siendo su voz, desde el Concejo Deliberante, todas las veces que sea necesario”, señaló. Nuevamente fue Viñales la encargada de responder, “es un criterio nefasto pensar que cuando se está en el Gobierno hay que defender hasta lo indefendible sin reconocer ningún error, y cuando se está en la oposición hay que criticar todo sin reconocer ningún acierto”, dijo a Noticias Mercedinas. La representante del Partido FE añadió que “ningún sector político está exento de responsabilidad en este tema. Por eso nosotros decimos que en lugar de seguir echándose culpas unos a otros por lo que no se ha sabido resolver, impulsemos todos juntos de una vez por todas la sanción de una nueva ley de movilidad jubilatoria que es lo que se merecen y necesitan nuestros jubilados, que necesitan hechos, no palabras”.
