El Diputado Nacional Carlos Selva reiteró su posición que había exteriorizado en el debate de 2018 y se manifestó en contra del proyecto de ley que se tratará en Diputados y que tiene que ver con la legalización del aborto o interrupción voluntaria del embarazo. “Mi posición es contraria a la ley. No hay una posición orgánica del Bloque que integro, lo que creo que es positivo. Cada uno ha decidido y ha tenido libertad para manifestarse”, decía el legislador en aquel debate que había sido impulsado por el presidente Mauricio Macri hace poco más de dos años. No obstante Alberto Fernández envió un nuevo proyecto para el debate legislativo con algunas modificaciones. Selva consideraba oportunamente que “es la ratificación del fracaso de las políticas de prevención y de educación sexual, debate que se tendrá que dar hasta la misma Iglesia con respecto a los temas de cambio en la sociedad, que no se pueden dejar atrás. Una de las fuentes de la ley es la costumbre, y corremos el riesgo de que, en la forma en la que se da la discusión, la sociedad interprete el tema de tal manera que el aborto se haga costumbre por la sanción de la ley, y yo no quisiera que eso ocurra”, decía. El legislador expresó su “respeto por las dos vidas. Creo que como sociedad tenemos el desafío de ser capaces de generar la tranquilidad y la seguridad de las dos vidas. Y también creo que uno de los debates que tiene que ir en paralelo, que no se ha dado y que es una deuda que tenemos con la sociedad, y un desafío para la Cámara de Diputados, es la aplicación fehaciente de la ley de educación sexual, la protección integral de la mujer, una ley de adopción efectiva y todo aquello que tenga que ver con el rol del Estado, que lamentablemente con este Estado poco presente se hace todo más difícil”, remarcaba en su ponencia de aquellas jornada. Agregaba que el debate sobre el aborto fragmentó a la sociedad. “Lamento que la sociedad esté tan dividida. Ojalá lleguemos a un entendimiento y respetemos lo que vaya a pasar. Respeto que hay muchísimas personas y sobre todo mujeres y jóvenes que estén a favor del proyecto como también los habrá quienes están en contra, pero espero que esta discusión no siga generando más divisiones de las que hoy tenemos”, remarcaba. En recientes declaraciones a la prensa Selva reiteró la necesidad de respetar las opiniones en disidencia, “mi interpretación es que no es un derecho, porque el derecho a la vida está por encima de todo”, dijo en diálogo con Cadena 3. Destacó como positivas algunas modificaciones tal el caso del programa Mil Días aunque reiteró su postura y lo vínculó con la pandemia. “Estamos convencidos que es primordial el derecho a la vida, nuestro Gobierno ha expuesto preservar la salud y la vida en la pandemia, entonces quiero ser coherente con ese pensamiento que he tenido antes, pero soy respetuoso de enfocarlo desde el punto de vista de la salud”, añadió en la entrevista radial. “Creo en la madurez de la política, respetamos opiniones en disidencia, pero esperemos que no sea una discusión como se dio oportunamente de quienes eran los buenos y quienes eran los malos… creo que eso ya está saldado con el debate anterior”, concluyó.
