En una extensa entrevista concedida al portal Radio Gráfica, realizada por los periodistas Leonardo Martín y Paulo Pereira, la mercedina Vanesa Siley, quien es legisladora nacional y consejera del Consejo de la Magistratura, habló sobre el tratamiento en el Congreso del posible inicio de juicio político a la Corte Suprema de Justicia, las modificaciones en el Consejo de la Magistratura y la reforma del Poder Judicial. “Vanesa Siley es protagonista de muchos de esos debates. Es Diputada Nacional, integra la Comisión de Juicio Político, el Consejo de la Magistratura y, además, es la Secretaria General de la Federación del Sindicato de Trabajadores Judiciales de la República Argentina (FE-SitrajuRA), lo que agrega un plus a su participación en el debate alrededor del Poder Judicial”, anticipa el artículo antes de entrar en las declaraciones propiamente dichas. “Este juicio político representa un momento histórico, demanda que todos los diputados y diputadas estemos a la altura. Es un juicio de carácter político que está previsto en el artículo 53 de la Constitución Nacional, que es un remedio por si el presidente de la Nación o los jueces de la Corte Suprema incumplen con la Constitución, tienen mal desempeño o cometen delitos. Es un control intrapoderes para que el pueblo participe”, afirmó Siley en diálogo con Radio Gráfica. Explicó la legisladora que el reglamento indica que para que avance el juicio político, la mitad más uno de los integrantes de la Comisión de Juicio Político voten favorablemente. “El Frente de Todos ya cuenta con 16 votos de los 31 diputados y diputadas que integran la Comisión. Tenemos que llevar adelante un proceso donde contrastemos hechos y donde tenemos que ir construyendo las mayorías. Hay que esforzarse, persuadir y hacer un buen trabajo para convencer a los demás”. Aclaró que los tiempos no están previstos en el reglamento, “por lo cual hay que ir determinándolo paso a paso. Por ejemplo, la coparticipación: hay que citar a los gobernadores, que la Corte ni los escuchó, ni los convocó… No entiendo el desprecio unitario en esa no convocatoria. Eso es mal desempeño, y hay que comprobarlo. Vamos a enfocarnos en hacer una investigación profunda, seria y reglamentaria. Estamos estudiando y dedicándonos a ese tema”, destacó.
Desprestigio
Para la diputada de origen mercedino, “el desprestigio de la Corte Suprema es muy alto. La sociedad ya no cree en el sistema de justicia, es una Justicia lenta, ininteligible, alejada de la sociedad. El desprestigio ya lo tiene. Sobre el desprestigio hay dos caminos: transformamos, cambiamos o seguimos con la falta de credibilidad total. El esfuerzo nuestro es hacer partícipe a la sociedad de los procesos que queremos llevar adelante. Por eso valoro mucho la figura de Néstor Kirchner porque hizo un plebiscito para ver quién iba a integrar la Corte. Fue la imaginación de un militante y conductor para hacer partícipe al pueblo. Como dice Máximo, cuanto más participación del pueblo, menos margen de error”. Advirtió además que algunas decisiones de la Corte impactan sobre los trabajadores, “no hay que bajar el sueldo para que pierda poder adquisitivo, si sube la cuota de la medicina prepaga e Internet, por ejemplo, termina ocurriendo. En una economía bimonetaria como la argentina, la escasez de dólares y que se le permita a las empresas hacerse de dólares a través de 10 mil cautelares, eso te empeora el sistema económico y eso lo pagan los laburantes”, sostuvo.
