Una resolución del Juzgado interviniente desestimó más de quinientos reclamos y solo dio entidad a nueve de ellos. AFIP, ARBA y otros cuatro quirografarios laborales también accederían a cobrar. El 29 de septiembre habrá una reunión informativa. Los pasivos insinuados son de casi 11 millones de dólares y más de 630 millones de pesos.
La causa judicial que tramita cientos de reclamo contra la firma Degruttola está en etapa de definiciones importantes. Luego del llamado a concurso preventivo realizado en 2023, los pasos procesales comienzan a tener resultados.
Sin embargo, todo se encamina hacia lo que muchos intuían, que solo unos pocos podrán percibir algo de lo que vienen reclamando, con una suma más que importante, que supera los 10 millones de dólares y los 630 millones de pesos.
De acuerdo a los datos recogidos, durante el proceso del concurso fueron 581 las presentaciones realizadas por parte de quienes se mostraron como damnificados por Degruttola, quien lamentablemente falleciera. Lo que en un comienzo se habló de más de 4 mil damnificados y una estafa piramidal con un monto de alrededor de 35 millones de dólares, finalmente resultó por mucho menos, aunque claro está, que fuentes judiciales consultadas indicaron que seguramente, por distintos motivos, muchos decidieron no hacer el reclamo.
Lo cierto es que en el Juzgado Civil y Comercial 8, donde se tramita la causa del concurso los movimientos son constantes, tanto de la propia titular del Juzgado como así también por parte de los distintos damnificados o los diferentes abogados que representan a muchos de esos vecinos que realizaron las peticiones correspondientes.
Días atrás, se conoció una resolución donde se menciona la aprobación de la categorización de acreedores propuesta por la concursada, donde se incluye a tres empresas y seis particulares en calidad de “acreedores quirografarios”, a la AFIP y ARBA, y también a otros cuatro quirografarios laborales.
Más reclamos
A partir de estas definiciones es que muchos de los damnificados que podrían quedar a fuera del reclamo han comenzado a realizar presentaciones, en calidad de “incidente de revisión”, aunque ello ocasionaría un gasto con relación a las distintas tasas que deben abonarse para dicha presentación.
Esto último motivaría que muchos de los damnificados deseen optar por no seguir el reclamo adelante.
Por otra parte, otra de las situaciones a resolver es el tema dólar y cuál se utilizará para la devolución a aquellos que puedan tener justicia a favor. En ese sentido, la pareja del fallecido Degruttolla, y heredera declarada, Claudia Parodi, realizó una presentación, interponiendo un recurso de reposición contra la resolución del 9 de junio último donde se dispone la adecuación de los créditos verificados y/o admisibles en moneda extranjera, utilizando la cotización del denominado dólar MEP.
En su presentación, Parodi entiende que las deudas en moneda extranjera se calculan en moneda de curso legal y sobre ello reclama que sea al valor del dólar del Banco Nación, y a la fecha de presentación del reclamo.
