La Extraordinaria se concretó sobre el final de la semana anterior. Cambiemos consiguió aprobar una norma con determinados fundamentos jurídicos. La empresa había manifestado minutos antes de la Sesión que esa ordenanza hacía caer el proyecto industrial. Una ausencia en el oficialismo, un cuarto intermedio no cedido, discusiones en modo político… El resumen de agitados 40 minutos.
El Concejo Deliberante sesionó el pasado jueves en Sesión Extraordinaria y aprobó por mayoría una ordenanza que si bien habilitaba la venta del predio, tal como exige la ley que el HCD debe autorizar al Ejecutivo, la misma fue entendida por la empresa como un freno a su llegada a Mercedes. Hace unos diez días los empresarios llegaron a Mercedes en dos ocasiones para explicar las dudas que pudieran plantearse y para entregar la documentación que le habían solicitado. El círculo parecía cerrado y todo indicaba que la decisión del parlamento estaba encaminada a ese permiso para vender. Sin embargo los planes se alteraron. La bancada de Juntos por el Cambio presentó una nueva ordenanza, mejorando la del Ejecutivo según expresaron, tomando recaudos legales para que no haya sorpresas. En su mayoría los concejales oficialistas y la integrante del Partido FE, coincidieron en que era una buena norma, pero había diferencias en el artículo 2 donde se explicitaba que la firma debía cumplimentar algunas tramitaciones provinciales para realizar la escritura traslativa de dominio. La empresa pretendía escriturar apenas firmara el boleto compra venta y abonara lo acordado. Hasta quedó en claro antes que se inicie formalmente la Sesión, que en esos términos, por más ordenanza que se apruebe, la inversión iba a desecharse. Decimos que los concejales oficialistas en su mayoría puesto que a la Extraordinaria no asistió Andrea Bozzini. Sobre esa ausencia no hubo explicaciones oficiales. Sí se supo oportunamente que la concejal proveniente del selvismo, había expresado sus diferencias en torno a una venta del total del predio. Se desconoce si esa postura se vincula al faltazo.
Sesión
Apenas comenzó la Sesión pidió la palabra la concejal Evangelina Cabral de Juntos por el Cambio, quien realizó un repaso cronológico del tema. El ingreso del expediente al municipio el 25 de noviembre de 2019. Ese mismo día la solicitud pasó al área de Hacienda y el Departamento de Tierras dependientes del Ejecutivo. Hasta se adjuntó la valuación del Colegio de Martilleros. La celeridad fue definida por Cabral como algo “impresionante”. En los primeros días de diciembre ingresó al Concejo y pasó a Comisión. Sostuvo la edil que el expediente estaba incompleto, “como parte de nuestro trabajo nos reunimos con diferentes actores de la sociedad, (Ingenieros, Cámara Económica, Asamblea Ecológica y Sector Industrial). La cuestiones que no estaban acreditadas eran preliminares a cualquier tipo de análisis… cuestiones que no se solucionan con una simple visita a la planta, por eso hicimos un listado de la documentación que había que incorporar al expediente. Queremos trabajar con responsabilidad y seriedad, toda generación de empleo es bienvenida pero hay que estar a la altura de las circunstancias”, manifestó. Recordó que en 2010 este terreno se planteaba como una posibilidad de futuro pero hoy seguía con las mismas falencias, precisamente las que la empresa alemana estaba dispuesta a dejar en ese pasado. “Creo que todos los que estamos acá queremos que esta empresa se instale definitivamente en Mercedes, no sé en qué cabeza puede caber que esta empresa no se radique, pero tenemos que tener claro qué hacen, porque no hacen ni panchos ni pochoclos, hacen químicos y SIGMA todavía nos duele”, señaló Cabral. De inmediato Sabrina Viñales cuestionó que no hayan viajado a la planta de Pilar o que no hayan escuchado una comunicación telefónica con los empresarios poco antes de iniciarse la Sesión, “eso hubiese sido responsabilidad y seriedad”. Comentó que la ordenanza presentada por Juntos por el Cambio está bien elaborada, que otorgan seguridad jurídica a la operación, “pero el artículo 2 es decirle a la empresa que no venga… nosotros acompañamos todo, menos ese artículo”. Mariana San Martín, presidenta de la bancada de Todos, defendió el trabajo del Ejecutivo para que lleguen inversiones y mencionó dos casos que no se concretaron por la coyuntura económica del país. Marcó iguales diferencias que Viñales con la ordenanza de Cambiemos, “para hacer el trámite ante el OPDS como piden en el artículo 2, es requisito presentar la escritura”, aclaró. Solicitó un cuarto intermedio para analizar ese punto con el Ejecutivo y la empresa.
Sin cuarto…
El presidente del bloque de Cambiemos, Edgar Kilmeatte argumentó que ellos habían presentado el miércoles por la tarde la ordenanza pretendida. La misma se discutió en una reunión de presidentes de Bloque el jueves por la mañana. “Me manifestaron que tenían dudas con el artículo 2, y les pedí que se comuniquen con nosotros… tuvieron 24 horas para mirar nuestra propuesta”, remarcó. El opositor repasó con una mirada las señales de sus compañeros de bancada y no dudó en plantear su desacuerdo con el cuarto intermedio solicitado. San Martín destacó que lo habían analizado, pero si se insistía con esa posición la operación no iba a concretarse. “Yo les pido que recapacitamos porque la venida de esta empresa es trabajo genuino, debemos dejar de lado mezquindades y diferencias políticas, por eso el cuarto intermedio”, insistió. Nuevamente Viñales se sumó a la posición oficialista, apoyó el cuarto intermedio, “para qué aprobar algo que como se pretende sabemos que la empresa nos va a decir que no va a venir”. Intervino la concejal Claudia Fraille quien habló sobre los requisitos que debía reunir la empresa y mencionó la necesidad de realizar una audiencia pública. “No es un capricho, no es falta de voluntad… no estamos pidiendo nada que la empresa que sepa que tiene que hacer, aunque previo a la escrituración”, manifestó. Para Viñales no hay posibilidades de pedirle algunos de esos requisitos, sin que se haya realizado la escritura, tal el caso del certificado de aptitud ambiental. Hasta deslizó que había que pedirle perdón a la empresa y a la Cámara Económica por lo que estaba sucediendo. Cabral aclaró que no hablaba del certificado en cuestión y reiteró la necesidad de una instancia de participación ciudadana. Se volvió a pedir el cuarto intermedio y aclaró que estaban discutiendo la venta de un predio no otra cosa. Pero iba a resultar en vano porque ya había decisión del Bloque que tenía 9 manos, las suficientes para aprobar la norma por mayoría.
Cruces políticos
La intervención del concejal Esteban Biaggini (Cambiemos), abrió paso a los cruces de carácter político. El radical prendió la mecha. Consideró que era una mentira que ellos ponían palos en la rueda para la llegada de la empresa, “trabajamos con la ley en mano… habría que evaluar quiénes son los que ponen palos en la rueda para que lleguen inversores a nuestra ciudad”. Matías Dematei pidió permiso para hablar desde la Presidencia y solicitó que se pongan en el lugar de aquellas personas que no tienen trabajo, “pensemos en la gente… sino voy a llegar a pensar que son palos en la rueda que no permitan ese cuarto intermedio”. Kilmeatte volvió a decir que no estaban dispuestos a esa pausa. En ese instante pidió la palabra Ariel Pietrucha como gerente de la CEM (ver aparte). Biaggini volvió a la carga e introdujo el tema de la pobreza en los tiempos del kirchnerismo, “¿y ahora nos acordamos de las necesidades de la gente?”. San Martín respondió, “nosotros estamos susceptibles a la falta de trabajo y a la situación económica que nos toca vivir, por eso queremos que llegue la empresa”. Tras ello se votó el cuarto intermedio que no prosperó y el proyecto de Ordenanza de Juntos por el Cambio que se aprobó por mayoría. “Este Bloque aprueba la venta de las tierras, después podremos discutir los puntos, pero aprobamos la venta”, aclaró Kilmeatte. Antes que se cierre la reunión del HCD, Juan Martín Andrés pidió la palabra y sostuvo que “sabemos todos que se le está cerrando la puerta a una fuente de trabajo… si hablamos de mentir no podemos decir que Chivilcoy es ejemplo cuando dos empresas perdieron mil puestos de trabajo en el último año… cuando hablamos de trabajo debemos ser más cuidadosos. Así como estamos, el Bloque de Cambiemos acaba de cerrarle la puerta a una fuente de trabajo. Nos dejaron un país devastado, nos dejaron endeudados hasta la coronilla… es tristísimo que no podamos esperar algunas horas con un cuarto intermedio, tan difícil es entender que 24 horas nos pueden cambiar las expectativas?”, enfatizó. Aldana Chaves por su parte lamentó la posición de la oposición e interpretó que se trababa de “un capricho político, un cinismo político… esto es penoso”. No hubo más expresiones. El jueves a la hora, 20.25, finalizó la Sesión, no los desencuentros.
