Tras el compromiso asumido con ediles y colegios profesionales, el Ejecutivo dictaminó el viernes la reglamentación del decreto que generó la polémica. Se creará un consejo consultivo, la prórroga será estudiada por el mismo y se podrán presentar proyectos que se evaluarán respecto de su viabilidad.
Tal como se había dicho en el cuerpo deliberativo durante la sesión del pasado lunes, todo está encaminado respecto de la agenda de trabajo que se viene con relación al nuevo Código de Ordenamiento Territorial. La agenda del Deliberativo y del Ejecutivo continúan cargadas en cuanto a encuentros con diferentes sectores para avanzar en el tema de manera ordenada. Durante la semana, además de haberse propiciado encuentro con concejales, el Intendente mantuvo diferentes mesas de trabajo con Martilleros y Agrimensores, y por diferentes cuestiones no se pudieron concretar las reuniones con Ingenieros y Arquitectos. De todos modos, la fecha establecida para conocer el puntapié inicial de la nueva ordenanza puso un freno a la incertidumbre. Será como decimos en la nota anterior, el jueves 1 de septiembre, donde ya empezaron los trabajos del consejo consultivo para llegar al nuevo código de ordenamiento territorial. Pero, además, se conoció un importante dato al que tuvo acceso Protagonistas y tiene que ver con la reglamentación del polémico decreto, algo que los propios concejales opositores habían reclamado ante el Jefe Comunal y este se había comprometido a darle forma. Hacia el final de la semana se pudo observar la letra de esa reglamentación.
Decisión
Para ponerle un marco de mayor claridad al Decreto 1144, el pasado viernes se dio forma definitiva a los alcances de la norma. Con la firma del Intendente Ustarroz y la Secretaria de Gobierno, Clara Zunino, se redactó un decreto tras haberse mantenido encuentros con colegios profesionales de distintas disciplinas, lo que hace necesario “reglamentar disposiciones contenidas en el Decreto…”. Respecto del plazo de 180 días establecido, indica que el mismo podrá prorrogarse previa convocatoria a la comisión consultora, “la cual emitirá informe en conjunto con la Universidad de General Sarmiento sobre el avance y la necesidad o no de la prorroga”. Añade que sin perjuicio de las suspensiones dispuestas “es indispensable establecer que los mecanismos habituales de presentación de proyectos y propuestas se encuentran habilitados, pudiendo los particulares interesados y los profesionales intervinientes, realizar las mismas e iniciar el tratamiento con la Dirección de Planeamiento Urbano y Ordenamiento Territorial, a fin de determinar el objeto del proyecto, se encuadre normativo dentro de los alcances de la Ordenanza de 2003 y el alcance de la suspensión dispuesta en el decreto que se reglamenta, a fin de establecer su viabilidad o no”. Acota que teniendo en cuenta la etapa en la que se encuentra el plan de desarrollo Urbano Territorial elaborado por la Universidad ante citada en conjunto con el Municipio y supervisión de provincia, “resulta necesaria la conformación por la vía correspondiente de la comisión consultora”.
