Tal como lo anticipó Protagonistas, el proyecto ingresó al recinto el pasado lunes. Si bien se destinó a tres Comisiones, las bancadas anticiparon sus posturas. Juntos habla de libre elección y de mejoramiento del sistema. Desde el oficialismo consideran que no es una cuestión de mercado.
La semana anterior este semanario daba cuenta de la presentación de un proyecto por parte de la bancada opositora en relación a la posibilidad de libre elección de Obra Social para los trabajadores municipales. En los fundamentos determina la necesidad de dar a los empleados municipales las herramientas para garantizar la atención médica y acorde a sus demandas… “es necesario facultar al Departamento Ejecutivo para que pueda tomar las medidas necesarias para la posible desafiliación de IOMA”, señalaban. No fueron pocos los que tomaron conocimiento de este propósito a través de Protagonistas. De hecho, el titular de la Seccional Mercedes de ATE estuvo en el recinto y habló sobre el particular.
Se acordó en la reunión de labor parlamentaria que el expediente pasará a las Comisiones pertinentes que serán en definitiva tres: Salud y Acción Social, Legislación y Hacienda. Como suele suceder en las sesiones del Deliberativo local, a pesar de ese paso a Comisión donde se producirá el debate, los ediles anticipan sus posturas respecto del tema. En este caso por el Bloque que propicia esta posibilidad, habló la concejal Marcela Munarriz. “El proyecto tiene como objetivo la libre determinación de la Obra Social por parte de los municipales, hablamos del derecho de libre elección o de opción”, dijo. La edil también manifestó que son reiterados los reclamos por falta de pago por parte del IOMA a farmacias, clínicas o laboratorios, entre otros prestadores, como así también las quejas de empleados por la tardanza en entrega de prótesis, insumos, drogas oncológicas, entre otros elementos indispensables para la salud de los pacientes. “Ni que hablar de los reclamos judiciales que se producen por vía de amparo”, aseguró. “Esta opción significará una mejora en la gestión del IOMA para captar afiliados y mantener a los que están, esforzarse para ofrecer servicios suficientes y superior a los de sus competidores, para mantener o incrementar su cartera de afiliados, siendo árbitro el propio afiliado”, destacó Munarriz. “Buscamos que se genere un sistema competitivo en un marco de genuina libertad para los beneficiarios, en este caso los empleados municipales… No hablamos de afiliación compulsiva, es una opción… libre elección de los afiliados”, agregó.
Estado – Mercado
Por su parte desde el oficialismo fue el concejal Pablo Massa quien anticipó la postura sobre el tema. “Se habla de mejorar la prestación, pero esto es algo inconsulto, no escuché ningún Sindicato o ente representativo de los trabajadores realizar este planteo. Creo que más que beneficios va a ocasionar perjuicios no solo en lo económico sino también en el aspecto prestacional. Me pregunto qué va a pasar con aquellos afiliados con enfermedades crónicas… creo que hay mucho para debatir en las Comisiones”, sostuvo. Massa aseguró que es erróneo plantearlo desde el concepto de competencia, “es la presencia del Estado, la función social que cumple la Obra Social, no es una cuestión de mercado”, remarcó. En el oficialismo consideran que el proyecto de Mercedes podría ser la punta de lanza para otros distritos en caso que se apruebe, aunque algunos que niegan esta posibilidad se amparan en que otros distritos con Gobiernos opositores, aún ni siquiera han llevado adelante este intento más allá de Capitán Sarmiento.
