Habíamos anticipado que había despachos divididos. Juntos consiguió imponer la mayoría. Para la oposición, la discusión se basaba es más o menos Estado, para el oficialismo en derechos para sectores vulnerables. Detalles de los posicionamientos en el HCD.
El Servicio de Sepelio Social del Municipio, que incluye el funcionamiento de la Casa Velatoria, finalmente se aprobó el pasado lunes. Sin embargo no fue como el Ejecutivo pretendía, sino con las condiciones que puso el Bloque opositor. Es oportuno mencionar que el expediente pasó por el HCD, en virtud de la pretendida creación de tres nuevos cargos para incorporar a esta nueva propuesta. De no haber sido necesario, el servicio se iniciaba sin intervención parlamentaria. Lo interesante del tema, es que más allá de las posturas que estaban plasmadas en los despachos divididos de las Comisiones, los concejales debatieron en sesión pública en varios temas. Algo que no estaba siendo frecuente en anteriores reuniones y que tal vez, por el calendario electoral, se transforme en una constante de aquí a octubre. Es oportuno mencionar que esta sesión fue la última antes de las PASO, dado que la próxima será un día después de las mismas. En cuanto a la votación del proyecto, Juntos por el Cambio consiguió imponer su mayoría. No hizo falta el voto de Presidencia dado que un edil del oficialismo (Julián Inzaugarat) estuvo ausente. Su presencia no habría modificado el escenario. Quienes defendieron el proyecto de uno y otro lado fueron, Débora Lacasa (Juntos) y Andrea Bozzini (Todos). Los ejes de la discusión los veremos más adelante, aunque ya lo habíamos anticipado el pasado lunes.
Despacho opositor
La presidenta del Bloque de Juntos por el Cambio planteó las diferencias en la imputación de gastos para poner en marcha este servicio, es decir sin autorizar a crear nuevos cargos como pretendía el Ejecutivo que eran tres. A la hora de fundamentar el despacho dijo que estaban de acuerdo a dar aprobación a ese servicio como corresponde, con un velatorio como actualmente no sucede. “Pero en relación al funcionamiento, mantuvimos charlas con el intendente, con funcionarios de Economía a quienes le solicitamos datos y no los hemos conseguido. Creemos que el servicio está pensado para personas que no pueden pagar el servicio, y son pocos casos mensuales. En ese sentido creemos que tener personal y un dispositivo municipal para una casa velatoria, con todo lo que implica, requiere mucha expertiz, conocimiento y sensibilidad especial…”. En tal sentido considera que esos aspectos los puede aportar el sector privado y aceptó que en el debate podía haber una colisión de perspectiva en cuanto a si debe haber más o menos Estado, “si nosotros como Estado empezamos a avanzar sobre todas las actividades que el sector privado puede desarrollar, nos vamos quedando sin qué financie el Estado”. Lacasa cree que la casa velatoria pone al Municipio en una buena posición de negociación con las funerarias. También Martín Bossi dejó algunas aclaraciones, “no estamos discutiendo si el Estado puede o no brindar un servicio de calidad, lo que estamos diciendo que ante igual calidad de servicio cuál es el más eficiente para que financien los contribuyentes. Estamos de acuerdo que quienes no pueden pagarlo lo tengan, pero de modo más eficiente”.
Despacho oficialista
Andrea Bozzini anticipó que iban a acompañar el expediente que subió el Ejecutivo que busca atender esta cuestión con un servicio de calidad, para lo cual era necesaria la creación de tres nuevos cargos. “No creo que se trate de más o menos Estado sino de más o menos derechos… y el Estado puede contribuir al acceso de ese derecho a un servicio de calidad para quienes no pueden hacerlo por cuestiones monetarias. Un acompañamiento con un servicio integral, sería una nueva política pública. Y para nosotros no es un gasto, sino una inversión”, expresó. Destacó la disposición del Ejecutivo para discutir el tema con la oposición. “No podía dejar de mencionar algunos conceptos de otras políticas públicas, como con el Centro de Diagnóstico por Imágenes que trabaja para toda la comunidad y no fue en desmedro para los servicios privados, o el CETIM, servicios que se fueron sumando como alternativa. Además se va a seguir trabajando con oferentes privados en materia de sepelios en algunos aspectos puntuales…”, agregó. Comentó una experiencia personal que muchas familias, por situaciones económicas, se endeudaban para pagar servicios de estas características, “y a veces hay quienes no pueden hacerlo”. Celebró que se haya podido tratar la creación del servicio, “pero queremos dar una respuesta integral a un sector social que merece tener acceso a este derecho”. A la hora se someter el expediente a votación se impuso la postura del Bloque de Juntos por el Cambio. Es decir se creó el servicio de sepelio pero no se aprobaron los cargos. Con este panorama el Ejecutivo sigue avanzando en poder poner en marcha dicho servicio a pesar de la falta de personal que si bien representa un problema, buscarán como encontrar una solución. “A pesar de todo vamos a abrir la casa y brindar el servicio seguramente”, enfatizó un funcionario comunal.
